聯熹（RANHILL，5030；主板建築組）接獲一家公司的法庭單方面申請，以向該公司索償432萬2771.11美元（約1383萬2867令吉）。
該公司發文告指出，該公司在徵詢律師意見後，認為該公司有機會進行抗辯，以便解除由紐約法庭發出的單方面索償申請。
該公司文告指出，該公司旗下獨資子公司─聯熹工程及建築有限公司接獲FH Bertling控股公司提出訴訟，通過紐約南部省法庭發出單方面申請，以向該公司索取432萬2771.11美元的賠償。這關係到雙方於2006年7月27日達致的一項後勤服務合約有關。
通過律師抗辯
該公司董事部已採取行動，以便通過律師進行抗辦，以便解除有關的法庭單方面申請。
蘇丹工程被索償8380萬
另一方面，聯熹旗下獨資子公司─聯熹國際機構與Petroneeds服務國際公司未注冊聯營公司，接獲MAM承包及建築公司從蘇丹喀土穆北部省份法庭發出的庭令，以要求索償2619萬230.50美元（約8380萬8736令吉）。
該公司在另一項文告指出，聯熹國際機構在上述未注冊聯營公司持有55%股權，其餘45%由Petroneeds服務國際公司持有。
MAM承包及建築公司為未注冊聯營公司的美路盤地油發展計劃的上游土木工程的二手承包商。
上述聯營公司管理層認為MAM承包及建築公司的索償是沒有基礎的，並在重新衡量它提供的工作面積，反而認為該公司已經多付款項予後者，所以該聯營公司打算進行反訴訟，以便向後者索回841萬6569.28美元（約2693萬3000令吉）。
該公司發文告指出，該公司在徵詢律師意見後，認為該公司有機會進行抗辯，以便解除由紐約法庭發出的單方面索償申請。
該公司文告指出，該公司旗下獨資子公司─聯熹工程及建築有限公司接獲FH Bertling控股公司提出訴訟，通過紐約南部省法庭發出單方面申請，以向該公司索取432萬2771.11美元的賠償。這關係到雙方於2006年7月27日達致的一項後勤服務合約有關。
通過律師抗辯
該公司董事部已採取行動，以便通過律師進行抗辦，以便解除有關的法庭單方面申請。
蘇丹工程被索償8380萬
另一方面，聯熹旗下獨資子公司─聯熹國際機構與Petroneeds服務國際公司未注冊聯營公司，接獲MAM承包及建築公司從蘇丹喀土穆北部省份法庭發出的庭令，以要求索償2619萬230.50美元（約8380萬8736令吉）。
該公司在另一項文告指出，聯熹國際機構在上述未注冊聯營公司持有55%股權，其餘45%由Petroneeds服務國際公司持有。
MAM承包及建築公司為未注冊聯營公司的美路盤地油發展計劃的上游土木工程的二手承包商。
上述聯營公司管理層認為MAM承包及建築公司的索償是沒有基礎的，並在重新衡量它提供的工作面積，反而認為該公司已經多付款項予後者，所以該聯營公司打算進行反訴訟，以便向後者索回841萬6569.28美元（約2693萬3000令吉）。
照片:大S
No comments:
Post a Comment